Comparación de la estructura IMRYD de dos artículos científicos

El primer artículo seleccionado para la comparación es «Evaluación del efecto del pastoreo con bovinos como herramienta de control de ligustro (Ligustrum lucidum) en bosque parque» publicado en la revista Ecosistemas de la Asociación Española de Ecología Terrestre.

El segundo artículo es «Mortalidad por complicaciones médicas y quirúrgicas, impacto de la crisis y gasto sanitario en España, 2002-2013» publicado en la revista Gaceta Sanitaria de la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria.

La siguiente tabla recoge los apartados y subapartados en los que dividen cada uno de los artículos. Los apartados IMRYD aparecen destacados en azul.

Artículo n.º 1	Artículo n.º 2
1. Resumen (en español e inglés)	1. Resumen (en español e inglés) 1.1. Objetivo 1.2. Método 1.3. Resultados 1.4. Conclusión
2. Introducción	2. Introducción
3. Material y métodos	3. Método 3.1. Diseño 3.2. Datos de mortalidad y población 3.3. Indicadores socioeconómicos 3.4. Indicador de gasto sanitario 3.5. Agrupación de las comunidades autónomas 3.6. Causa de muerte estudiada 3.7. Análisis de los datos 3.8. Consideraciones éticas
4. Resultados 4.1. Baja intensidad de pastoreo 4.2. Alta intensidad de pastoreo 4.3. Comparación entre tratamientos de alta y baja intensidad 4.4. Composición química de la biomasa aérea de la pastura y hojas de ligustro	4. Resultados
5. Discusión	5. Discusión
6. Conclusiones	6. Conclusiones
	7. Editor responsable del artículo
	8. Declaración de transparencia
	9. Contribuciones de autoría
7. Agradecimientos	10. Agradecimientos
	11. Financiación
	12. Conflictos de intereses
	13. Anexo. Material adicional
8. Referencias	14. Bibliografía

Ambos artículos comienzan con un resumen, en español e inglés, y continúan con los apartados Introducción, Método (llamado Material y métodos en el caso 1), Resultados y Discusión, siguiendo el esquema IMRYD.  A pesar de que cada uno presenta distintos subapartados, la estructura principal se reconoce sin problemas. A continuación, los dos prosiguen con un apartado de Conclusiones y, a partir de ese punto, la organización difiere. El artículo n.º 1 finaliza con los apartados de Agradecimientos y Referencias, mientras que el artículo n.º 2 añade además varios puntos sobre financiación, transparencia y conflictos de intereses.